Le procès en appel lié à l’attentat du marché de Noël de Strasbourg, commis en 2018 par Chérif Chekatt, s’est ouvert lundi à Paris. Au cœur des débats : le rôle exact de son ami, Audrey Mondjehi, condamné en 2024 à 30 ans de réclusion pour association de malfaiteurs terroriste.
Pour son avocat, Jérémy Kalfon, tout l’enjeu est de savoir si son client savait, ou non, que Chérif Chekatt s’était radicalisé et projetait une attaque. En première instance, la cour avait estimé que, compte tenu de leur proximité, Audrey Mondjehi ne pouvait ignorer la radicalisation et les intentions de son ami.
La défense soutient au contraire qu’“il est loin d’être évident” que l’accusé ait eu connaissance ni de cette radicalisation, ni de l’allégeance de Chérif Chekatt à l’organisation État islamique. Selon l’avocat, plusieurs éléments matériels du dossier permettraient de nourrir ce doute, voire de démontrer l’inverse.
Les avocats d’Audrey Mondjehi affirment qu’ils n’auraient pas choisi cette ligne sans être eux-mêmes convaincus de l’absence de connaissance de ce projet terroriste. La cour d’assises d’appel devra trancher cette question centrale, qui pourrait entraîner une confirmation, un allègement ou une révision de la lourde peine prononcée en 2024.
